Consume tu propia Energía

 

Hace unos días que la Agencia de calificación crediticia internacional FITCH advirtió a las compañías eléctricas, que la supresión de las primas a las energías renovables llevada a cabo por el Gobierno español, no sería suficiente para reducir el déficit tarifario. Sugirió completar esta medida con un incremento en la tarifa eléctrica a los consumidores (englobando en este término a empresas y particulares).

Como consumidor final cuesta entender qué relación tiene una agencia de calificación en lo que uno (o una empresa) paga mensualmente por la electricidad consumida. También cuesta entender por qué existe un déficit tarifario y, dado que existe, qué responsabilidad tenemos sobre éste los consumidores finales.

Lo que sí parece estar claro es que todos los consumidores (particulares y empresas) pagamos las consecuencias de las decisiones de cada incremento en la tarifa eléctrica y de la falta de mercado libre en el sector eléctrico español.

¿Qué podemos hacer frente a esto?

CONSUMIR NUESTRA PROPIA ENERGÍA

¿Y con qué recursos?

Con el viento y con el sol, principalmente. En Galicia tenemos ambos recursos repartidos por toda la geografía. Sólo hace falta conocerlos para después domarlos.

Desde la Asociación de Energía Minieólica de Galicia (AEMGA), la primera en el sector de la eólica de pequeña potencia a nivel nacional, se promueve y defiende el autoconsumo con fuentes renovables eólicas y solares, como opción alternativa frente a la compra de la energía a las compañías eléctricas.

A lo largo de estos últimos años y de estos últimos meses todos hemos sido testigos del abaratamiento de precios y del incremento en la calidad de los paneles solares y de los aerogeneradores de pequeña potencia. Esto ha hecho que en muchos puntos de Galicia, el coste de producir un KWh de energía solar o eólica sea, hoy en día, inferior al coste de compra del KWh a la compañía eléctrica. Y lo es cuanto mayor es la dimensión de la instalación renovable.

¿Qué ocurre con la energía que se produce y que no se consume?

Actualmente cualquier persona física o jurídica que quiera disponer de una instalación de producción eléctrica renovable conectada a la red (previa concesión del punto de conexión por parte de la compañía distribuidora correspondiente) puede verter a ésta el excedente de energía que no consuma. El Real Decreto 1699/2011 así lo indica. En éste se regula el procedimiento de conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia. Un procedimiento que simplifica los trámites de alta de la instalación, especialmente en el caso de potencias inferiores a 10KW.

¿Y cuánto se paga por el excedente enviado a la red?. El precio de mercado, que actualmente ronda los 4,5cts€/KWh. Es un precio muy bajo, pero que en muchos casos es más rentable que disponer de unas baterías que acumulen energía. Es un avance con respecto a la situación anterior a diciembre de 2011, pero no suficiente.

Este contexto cambiará a partir de Abril del presente año, cuando se espera que salga publicado el Real Decreto de BALANCE NETO que describirá el procedimiento de autoconsumo. Por medio de esta regulación, se pretende equilibrar la producción total anual de energía en un emplazamiento, con el consumo de energía que haya habido a lo largo de todo el año en el mismo, independientemente de cuándo se hayan producido ambos. La red eléctrica hará de “almacén” de la energía que se produzca y que no se consuma, y nos la compensará cuando consumamos y no tengamos producción.

Esta gestión de compensación no es un invento español. En países como Alemania, la gestión del autoconsumo ha permitido que el 51% de los KW instalados de energías renovables estén ya en manos de sus ciudadanos y empresas. Su presente es nuestro futuro.

¿Hay ayudas orientadas a la instalación de renovables para autoconsumo?

Existen ayudas directas, opciones de financiación y deducciones fiscales para la instalación de energías renovables, tanto para particulares como para empresas.

Si usted es un particular, puede ser interesante que conozca:

• La financiación a través de la línea ICO Vivienda por el 100% de la inversión con un TAE del 6,629%.
• El IVA en la instalación de renovables repercute al 8% (no al 18%) como mejora de  la instalación energética de la vivienda habitual.
• La deducción fiscal en el IRPF, para instalación de energías renovables, de un 20% sobre una base máxima de 6.750€, para rentas inferiores a 71.000€.

Si usted representa a una empresa, puede optar por:

• Un LEASING a través de la línea “ICO Inversión” e “ICO Desarrollo empresarial”, con un tipo de interés que oscila entre el 6 y el 7%, dependiendo de los años de amortización. 
• Se espera que el IGAPE publique una convocatoria de ayudas a financiación entre marzo y abril del presente año.
• Si la empresa está ubicada en un área rural, es interesante conocer las líneas de ayudas directas con fondos europeos que gestionan los Grupos de Desenvolvemento Rural correspondientes.

En la coyuntura socioeconómica actual, los ciudadanos y las empresas valoran cada vez más su grado de independencia y de libertad. “Consumir su propia energía” ayuda a crear entornos sostenibles y ejemplarizantes de forma rentable.

El AUTOCONSUMO es el inicio de una revolución energética que ya se está gestando en nuestro país y de la que todos podemos formar parte activa.

Somos más de 7000 millones. ¿Qué podemos hacer para garantizar recursos para todos?

El centro de Lagos (Nigeria)

A principios del siglo XIX, durante el comienzo de la Revolución Industrial, el británico Thomas Malthus establecía una teoría demográfica, económica y geopolítica según la cual el ritmo de crecimiento de la población respondía a una progresión geométrica mientras que el crecimiento de los recursos lo hacía mediante una progresión aritmética.

Cierta o no esta teoría, el gran reto que tenemos a nivel global es solucionar este problema matemático, bastante más complejo que el de justificar el teorema de Fermat, formulado en 1637 y que tardó más de tres siglos y medio en demostrarse (en 1993 por Andrew Wiles). Nosotros no tenemos tanto tiempo.

Somos ya más de 7.000 millones de personas. En 2050 superaremos la cifra de los 9.000 millones. ¿Cómo podemos hacer sostenible este crecimiento?, ¿hay herramientas para controlarlo?, ¿quién debe tomar acciones para gestionar de manera óptima los recursos del planeta?.

La última pregunta se responde fácil. Estamos en un mundo globalizado, donde lo que ocurra en Grecia, China, o EEUU nos influye cada vez de manera más directa en nuestro entorno más cercano. Por lo tanto, TODOS podemos y debemos poner nuestro grano de arena en favor de la sostenibilidad del planeta. Obviamente serán los líderes políticos de las naciones más influyentes en el contexto socioeconómico internacional quienes deberán actuar con mayor responsabilidad sobre estos frentes que tenemos abiertos:

• En poco tiempo, la producción agraria será insuficiente. 

Por el momento, el planeta todavía tiene mecha para producir los alimentos necesarios que cubran su demanda. Pero, según la FAO, en 2050, las necesidades se incrementarán en un 70%. A esto hay que sumarle que la tierra disponible ha tocado techo a finales de la década pasada y que el rendimiento de los cultivos ha caído a la mitad desde 1960 por el agotamiento de recursos y por los efectos del calentamiento global. Por otra parte, hay que tener en cuenta la existencia periódica de catástrofes, siempre posibles, como olas de calor en Rusia, la alteración del monzón en Asia, etc., y que afectan puntual y aleatoriamente a la producción mundial de cereales.

¿Qué podemos hacer?.

“El consumo de carne exige 12 veces más agua que el trigo y genera 20 veces más emisiones de CO2”. Es necesario gestionar de manera global la producción de alimentos teniendo en cuenta detalles como este, especialmente en las zonas más sensibles y con menos recursos. Es fundamental controlar globalmente las escaladas en los precios de materias primas (como las de 2008 y 2011), impidiendo a determinados gobiernos establecer políticas aisladas que bloqueen las exportaciones y que fomenten la especulación.

Agricultura familiar en Zimbawe

Es necesario que se proteja y se controle, no sólo local, sino también globalmente la superficie legal de la tierra destinada a tareas agrícolas.

Es fundamental globalizar las políticas de ayudas y estímulos al sector agropecuario, así como las de aranceles y barreras de entrada asociadas a la alimentación. Debe evitarse la competencia desleal por parte de los países más industrializados. La búsqueda de un crecimiento económico sostenible debe orientar los flujos de capital de las grandes potencias hacia otros sectores más productivos, como los tecnológicos y los energéticos.

Es importante fomentar la agricultura familiar en las regiones más vulnerables, comenzando por el África Subsahariana. Se trata de formar y educar para optimizar.

• El abastecimiento energético no es sostenible.

Los países emergentes obligarán a incrementar en más de un tercio la demanda energética para 2035. La energía es un producto escaso y otro de los retos es conseguir producirla respetando nuestro entorno; cuidando nuestro medio ambiente.

El debate sobre el calentamiento global tiene su próxima parada el próximo mes en la Cumbre del Clima de la ONU de Durban, Sudáfrica. Se adelanta que será poco probable un pacto vinculante para reducir las emisiones de CO2. Esto implica que un acuerdo global podría demorarse hasta 2014 o 2015. Es una falta clara de responsabilidad por parte de los líderes políticos que sólo se permiten focalizar sus esfuerzos en una crisis financiera y económica, provocada por una crisis de valores morales que, cada vez más, separa a los ricos de los pobres. Las acciones se reducen al corto plazo y se pierde la visión global a largo, fundamental para salvaguardar los estados de bienestar.

¿Qué se puede hacer?.

Por nuestra parte y al margen de decisiones políticas, tres palabras: ahorro, eficiencia energética y renovables. Renovables, renovables y más renovables hasta hacerlas globales y suficientemente competitivas. Es también responsabilidad de los países más industrializados aportar a los emergentes de las herramientas necesarias para crecer de manera sostenible.

Ejemplo de Generación Distribuida con fuentes renovables

Es responsabilidad de TODOS ahorrar en el consumo energético y disponer de tecnologías eficientes que nos den más con menos, de contadores que nos indiquen lo que consumimos y de elementos que produzcan energía donde la consumimos. Es el momento de la generación distribuida y del autoconsumo; de la independencia energética y de las smart grids; de las ciudades inteligentes y de la movilidad sostenible. Cuanto más nos tardemos cuenta de que este es el futuro, peor. Cuanto menos se destine a la promoción de estas acciones, peor. Cuanto más se subvencione el carbón nacional, peor. Cuanto más se retrase el libre mercado eléctrico, peor. Cuantas mas sombras abracen el déficit tarifario, peor. Cuanto más nos concienciemos los ciudadanos, las empresas y las administraciones públicas de que el futuro está en fabricar nuestra propia energía, mejor.

• No se controla el flujo migratorio laboral a nivel global en un planeta donde el crecimiento poblacional es desproporcionado entre unos continentes y otros.

Las generaciones más jóvenes se concentran en los países más pobres y las más ancianas en el mundo desarrollado. No hay más que comparar las bases de las pirámides poblacionales en África y Europa. Cuanto mayor calidad de vida, menor crecimiento poblacional (si no en todos los casos, menor, si al menos más controlado).

Por otra parte, si todo sigue como hasta ahora, seremos 10.000 millones en 2100. ¿Se pueden aplicar políticas para reducir las estimaciones de crecimiento poblacional actuales?

Evolución de la pirámide poblacional de China

¿Qué se puede hacer?.

De entre todas las políticas aplicadas hasta el momento, más efectivas que en el propio control de la fertilidad, se han demostrado que son la educación y la prosperidad económica.

Por otra parte, es necesaria la flexibilización los regímenes migratorios, algo como lo que el Centro de Desarrollo de la OCDE denomina “Sistema Emergente para la Movilidad Laboral Internacional”. Un equilibrio de flujo de personas entre los países de origen y de destino que optimice de manera controlada las oportunidades de trabajo. Es necesaria una respuesta global. Se hace necesaria la solidaridad de los países con mayores recursos económicos que ayuden a establecer y fortalecer las bases de la educación y formación en países pobres y emergentes respectivamente.

El problema es global, nos afecta a todos. Muchas de las soluciones deben tomarse por consenso internacional, pero otras muchas, especialmente en lo que a energía se refiere, están en nuestra mano. Lo cierto es que en gran medida, TODOS somos co-responsables de lo que les ocurra a las generaciones del futuro.

Un Japón quebrado, de contrastes

La estricta presión de la familia y la educación junto con el respeto y admiración por lo tradicional conviven con un hiper-consumismo, principalmente tecnológico, con origen en la intensa revolución juvenil pro-occidental de principios / mediados de los 90. Su admiración por conocer otras culturas y tradiciones y su morbosa cultura sexual y erótica capaz de los más extravagantes escenarios, contrasta con el escaso conocimiento de idiomas y con su estricta disciplina en las conductas tanto famliares y laborales en una de las pocas sociedades modernas en las que la pena de muerte sigue todavía en vigor.

Son estrictos. Estrictos y sistemáticos. Y lo trasladan a su operativa laboral. La mayor parte de las teorías de mejora en los procesos de fabricación y servicios orientadas al “0 desperdicio” y a los “0 defectos” proceden de las factorías japonesas. No es que sean los más innovadores ni los principales creadores de patentes (aunque si ocupan un lugar preferencial en la lista), pero si son los que mejor plasman cualquier mejora teórica en una realidad eficaz y sostenible en costes. El “Just in Time”, el “Lean Manufacturing”, el “Kaizen”, etc., han tenido origen en sus principales fábricas de automóviles, principalmente en las factorías de la marca Toyota, y han sido implementadas posteriormente en occidente.

La realidad de este cóctel cultural toma protagonismo en la actitud de la sociedad japonesa ante la tragedia del terremoto del 11M de dimensiones todavía hoy (dos días después de la catástrofe) desconocidas.

La cultura del orden en la sociedad japonesa evitó cifras superiores de víctimas. En los medios de comunicación sigue siendo revelador observar en el norte del país, a grupos de personas que a pesar de lo ocurrido y sin perder la calma (aunque algunas lo hayan perdido todo) esperan instrucciones disciplinadamente y en cola en lugares públicos. No en vano, cada japonés está aleccionado con un manual que conocen y del que disponen en todos los hogares. Son publicaciones editadas por el Gobierno y que se renuevan de manera periódica y se ensayan bimestralmente en centros de trabajo y de estudios.

Pero la desgracia parece perseguirles. A pesar del “milagro económico” tras la 2ª Guerra Mundial, desde finales de los 80 los japoneses no están viviendo su mejor momento. Intentaban salir de su “Década Perdida” de los 90, fruto de una burbuja financiera e inmobiliaria, con un crecimiento en 2010 cercano al 4% (aunque con bajadas de importancia en el último trimestre). Pero pocas semanas antes de la catástrofe, China le arrebataba el segundo lugar de las economías mundiales. Meses atrás, Japón pasaba a ser la tercera potencia exportadora mundial, tras China y Alemania. Hace dos semanas, la agencia de calificación de riesgos Standard & Poor´s bajaba la nota de solvencia de Japón por su enorme deuda pública, una de las más elevadas del mundo, que alcanza casi el doble de su Producto Interior Bruto (200% del PIB). Por eso y porque el gobierno actual carece de "una estrategia coherente" para combatir la deuda. Desgraciadamente y a pesar del descrédito histórico, las agencias de calificación siguen marcando una pauta relevante en los mercados. De cualquier manera, en este caso no les falta razón.

Sin duda, los japoneses superarán esta catástrofe como lo han hecho con las anteriores y sin duda, saldrán reforzados de ella. No tardaremos en ver slogans como los de “NISSAN: Los japoneses”, de nuevo. Son bastante chovinistas.

Pero tras lo ocurrido: el terremoto, el tsunami y el grave riesgo que subyace en la central nuclear de Fukushima, uno no puede por menos que preguntarse: ¿Cómo es posible que en un país tan tecnológicamente avanzado y con tan elevado riesgo sísmico no se haya podido detectar a tiempo esta tragedia?. Y por otra parte, sabiendo el peligro inherente a estar situados sobre una de las fallas más activas del planeta, ¿cómo es posible que se hayan construido centrales nucleares en esa zona con el riesgo que ello conlleva?. Está claro, sin entrar en polémica, que técnicamente es viable la construcción de una central nuclear. Incluso que ésta esté próxima a la costa para aprovechar el agua del mar en el proceso de refrigeración, pero no creo que nadie sugiriese levantar una central nuclear, por ejemplo, en California, sobre la falla de San Andrés.

Respecto a la primera pregunta:

http://www.cristalab.com/blog/como-funciona-la-tecnologia-anti-terremotos-de-japon-c95902l/

Respecto a la segunda:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Fukushima/vive/peor/accidente/nuclear/Chernobil/elpepuint/20110312elpepuint_2/Tes